Caro direttore, le invio questa mia nuova sempre con la speranza di un aiuto che umanamente tarda ad arrivare, per sollevarmi dagli interrogativi angosciosi che da tempo mi attanagliano, come ripetutamente le ho accennato nelle mie precedenti missive.
      Come se non bastasse, a complicare ancor più la matassa è comparsa questa nuova “fiamma” di Rocco che ha deciso di confondermi ulteriormente le idee già in alto mare per le inquietanti asserzioni e novità moderniste oramai, mi pare di capire, imperanti in quella che una volta era la Santa Chiesa Cattolica Romana, come io l’avevo sempre conosciuta fin dai tempi dell’infanzia, guidato, come spesso le ho ricordato, dal mai abbastanza compianto zio Tommaso, sacerdote integerrimo e fedele alla santa Tradizione ecclesiastica.

       L’altro giorno ero in preghiera e cercavo di illustrare ai miei nipoti Rocco e Guendalina, la accorata, stupenda “Preghiera infuocata” di San Luigi Maria Grignion de Monfort che io, ogni giovedì in particolare, secondo le raccomandazioni di zio Tommaso appunto, recito per tutti i sacerdoti, vivi e defunti: la raccomandando anche a lei, come già in precedenza ho fatto.
       Nel bel mezzo della lettura, la dove riporta i passi del Salmo 67, piomba a casa Martina, questa volta pure accompagnata da un’amica svizzera, Janne che, guardandoci con commiserazione, esordisce dicendo che è inutile affannarci in chiacchiere inutili, tanto le opere, come le elemosine, il suffragio dei defunti o qualunque altra opera di misericordia corporale e spirituale sono inefficaci: è solamente la fede che ci salva!
       Rocco è sorpreso più di tutti, non si aspettava questa visita, e non sa che dire e allora comincio a parlare io, tanto per rompere il ghiaccio.

       – Cari ragazzi, vi ricordo che nella nostra Bibbia,

       A questo punto però passo decisamente all’attacco e continuo:

       – E poi, non vi lasciate ingannare così facilmente,

       A questo punto interviene Rocco che, vista l’aria plumbea che si comincia a respirare, svia il discorso chiedendo a Martina di presentare la sua amica svizzera, tale Jeanne, che senz’altro si proclama calvinista!

      Direttore, ma tutte a me devono capitare? Solo a sentire il nome dell’eretico ginevrino, mi si sono drizzati i pochi capelli rimastimi e con fare indifferente (per non far capire i miei veri sentimenti, mentre la pressione schizzava certamente ai livelli massimi…) ho cercato di illustrare, facendo appello alle mie residue facoltà mnemoniche, di illustrare ai miei nipoti che la “riforma” andò in ulteriore “maturazione” o “marcizione” con l’apporto di Calvino e della sua dottrina della “doppia predestinazione”, secondo la quale per salvarsi non c’è bisogno neppure della fede, perché (secondo Calvino) uno è predestinato dalla nascita, qualunque sia il suo comportamento e qualunque azione egli compia.
      Questa fu una prima conseguenza della negazione del libero arbitrio: ora se l’uomo non è libero, è facile pensare che una potenza superiore ne determini il destino, in questo modo un concetto pagano, quello di “fato”, penetra nel Cristianesimo. Da qui il via a tutte le idiozie degli oroscopi forniti in ogni salsa, oggi anche informatica, come tiene a precisare Guendalina, senza contare poi le allucinazioni millenaristiche, gli amuleti e i talismani che “dirigono” i destini.
      Queste brillanti idee partorite dalla comune madre protestante, che a ben vedere è anch’essa un tentacolo della “piovra” rosa-crociana prima e massonica poi (il cui cervello occulto è sempre quello di chi “odia Cristo, la sua Chiesa e tutti gli uomini”), non hanno risparmiato morti e stragi per imporre “democraticamente” quegli aneliti di libertà, così come oggi si impone la democrazia con le armi e le tecniche moderne di distruzione di massa ad inermi popoli, rei di abitare terre dal sottosuolo ricco o dai campi abbondanti di “erba” da spacciare.
      Ma il progresso democratico bisogna pur pagarlo, perché inevitabilmente ha dei costi, in particolare per i poveri stupidi che, ammansiti dalle necessità delle “crisi finanziarie”, credono alle baggianate di una stampa ben “orientata”.

       Ma Jeanne, che comprende molto bene l’italiano, non desiste ed attacca un altro punto di controversia caro alle sette protestanti più radicali: “il culto delle immagini”.
       Per chiarire subito la mia posizione, comincio con il chiedere retoricamente a Rocco, il più imbarazzato in tanto contesto, sballottato da una tempesta di umori e affetti contrastanti:

       – Ma, secondo te, chi è che odia a morte la figura umana se non il nemico dell’umanità? il “farfariello”, colui che odia a morte l’Incarnazione, l’anima umana, il corpo umano, la sua forma, il colore, tutto?

       “Farfariello” chiaramente si è introdotto anche nell’arte figurativa (o presunta tale…, io la direi sfigurativa!) contemporanea, nella quale operano notoriamente seguaci di sette eretiche e sataniche che, sostenuti da magnati corrotti ed altrettanto impegnati in peripezie iniziatico-esoteriche, hanno avviato il culto dell’orrendo, il disfacimento della figura umana, banalità ed arroganze pseudo culturali, il tutto condito da messaggi subliminali oramai sotto gli occhi di tutti ed imposte (con grotteschi rituali in combutta con critici opportunamente foraggiati) ad un pubblico che fa finta di apprezzare opere ripugnanti solo per non apparire culturalmente arretrato o “scorretto”, come nella famosa favola del “re nudo”.
       Questa “schifosa” e abominevole spazzatura artistica è purtroppo finita anche nelle rappresentazioni che adornano le chiese moderniste, oramai simili a mega discoteche, a palazzetti o palazzoni dello sport, a capannoni industriali, a moschee e … ancor peggio, a templi massonici.
       Da questi concetti “farfarielleggianti” si è così pure sviluppato lo gnosticismo nichilista, rivitalizzazione della ripugnante mummia dell’eresia catara, eresia basata sul dualismo manicheo in cui si considera lo spirito come principio positivo e la materia come principio negativo, e perciò da combattere; ora, poiché l’immagine è un veicolo di amore, questo veicolo d’amore tra l’uomo e Dio va distrutto, come predicato sia dalle eresie iconoclastiche bizantine che dal puritanesimo calvinista.

       – E allora, caro Rocco, ti chiedo: se tu porti la

      Mia nipote Guendalina, evidentemente dotata di qualità sensoriali particolari, si accorge che la mia pressione ha abbondantemente superato i livelli di guardia, per cui interviene usando modi un po’ forzosi, cercando di licenziare rapidamente le ospiti, che però prima di andarsene lanciano una sfida:

       – Non è finita qui, torneremo con chi è più preparato e così, caro nonnino “saputello”, la metteremo in ko!

      Caro direttore, ma è possibile che ci si mettano pure gli stranieri a confondere la mia povera mente già duramente provata dalle “strane vicende”?
      A lei ed ai suoi lettori l’ardua sentenza!
      Intanto, per calmarmi inizio la recita dei tre consecutivi Salmi “Confitemini Domino”, il 104, il 105 e il 106, quelli del notturno del sabato, che mi sono più utili delle benzodiazepine!
      La saluto cordialmente promettendole (e non inorridisca, per favore!) di rifarmi vivo presto.

      Alla prossima!
                                                         Nonno Agostino

       Caro direttore, sono ancora qui a scriverle, visto che lei ha la bontà di ascoltarmi e non cestina le mie missive che riconosco essere un po’ fuori dal “coro” e del cosiddetto “politicamente corretto”, anche se in verità la mia è solo una richiesta di aiuto.
       Sono qui a raccontare nuovamente del colloquio che intrattengo con i miei cari nipoti Rocco e Guendalina, e spesso pure con i loro amici (lei mi dirà che sono un fortunato in questi tempi in cui da padrone la fanno i video-games). Infatti gli ultimi avvenimenti, a cui ho fatto riferimento negli ultimi mesi, come lei certamente ricorderà, hanno suscitato un ulteriore “scontro-dialogo” specie da quando nella vita di mio nipote Rocco è entrata la sua nuova fiamma, Martina, dichiaratamente protestante, anche se onestamente non saprei riferirle con certezza a quale delle 16.000 sette ella aderisca.

       Quello che mi ha sorpreso e continua ogni giorno ad allibirmi ed a darmi un dolore profondo, è che mia nipote Guendalina asserisce che tante idee per me assolutamente strane (è un eufemismo evidentemente!) ed in feroce contrasto con la fede cattolica di sempre, hanno invaso l’immaginario dottrinale di preti farneticanti e di fedeli che continuano a proclamarsi cattolici, senza nemmeno lontanamente sapere o anche solo immaginare più cosa ciò comporti in materia di fede, morale, teologia, devozioni, partecipazione ai Sacri Riti e via discorrendo!

       Se veramente fosse così, caro direttore, ci sarebbe da mettersi le mani nei capelli per la desolazione dottrinale, morale e sociale, e per gli abomini liturgici perpetrati a danno delle anime di tanti poveracci che si credono fedeli cattolici, anche ferventi, ma che in realtà, invece di dare culto a Dio e a Cristo, Lo disprezzano e Lo ridicolizzano sempre di più, mettendo al centro del mondo i bisogni meramente materiali dell’uomo ed osannando (Dio non voglia!) al “dio dell’universo massonico”, al baphomet, incorrendo inconsapevolmente nell’ira di un Dio offeso e deriso continuamente.
       Ma io credo che certamente, oltre al mattacchione di Rocco, questa volta anche Guendalina abbia compreso male o non correttamente ciò che ascolta o legge, per quanto sia una ragazza assennata, prudente e con buone conoscenze di base…, ma si sa, tutti possiamo sbagliare, in particolare i giovani per la loro inesperienza…: bisogna comprenderli e correggerli con amore, non tutti hanno la fortuna di avere uno zio Tommaso!

       Ed ecco perché ricordo sempre ai miei nipoti di recitare, anche solo mentalmente, il “Breve di Sant’Antonio”, e di portarne addosso una copia scritta!        Come lei certamente saprà, secondo la tradizione popolare, questa preghiera, nota anche come “Benedizione di sant'Antonio”, sarebbe stata consegnata dal Santo ad una donna per vincere le tentazioni del diavolo. Il Papa francescano Sisto V, nel sec. XVI, la fece addirittura incidere alla base dell’obelisco da lui fatto erigere a Roma, al centro di Piazza san Pietro.

       La ricordo a lei ed ai suoi lettori, anche perché permette di lucrare 100 giorni di indulgenza per le anime del Purgatorio ogni volta, secondo quanto decretato da Papa Leone XIII il 21 maggio del 1892! Eccola:
       “Ecce Crucem Domini! Fugite partes adversae! Vicit Leo de tribu Juda, Radix David! Alleluia!”(Ecco la Croce del Signore! Fuggite forze nemiche! Ha vinto il Leone di Giuda, la radice di Davide! Alleluia!).
       Fin da piccoli raccontavo ai miei nipoti, allora anime innocenti, non ancora contaminati dai veleni modernisti e progressisti, l’aneddoto che si ritiene all’origine della preghiera ed essi mi guardavano sgranando gli occhi pieni di meraviglia. La racconto pure a lei, chissà che qualche altro bimbo innocente non sgrani anche lui gli occhi meravigliati…
       Durante il Regno di re Denis del Portogallo, una donna era molto tentata dal diavolo di gettarsi nel fiume Tago.
       Un giorno ella era sul punto di cedere alla tentazione, quando sulla sua strada capitò in una Chiesa francescana. Vi entrò e invocò l’aiuto di Sant’Antonio di Padova e poi, spossata dalla fatica e desolata, si addormentò.
       Fu così che Sant’Antonio le apparve in sogno per dissuaderla dal suo proposito e nello stesso tempo le diede un pezzo di pergamena, che lei avrebbe dovuto portare sempre con sé!
       Al risveglio la donna ritrova effettivamente il prezioso dono appeso al suo collo con sopra scritte le parole conosciute appunto come Benedizione di Sant’ Antonio.

       Ella avverte subito l'efficacia di questa benedizione… la tentazione infatti sparisce completamente.
       Anche il re, all'udir parlare di questo avvenimento e del meraviglioso documento, vuole vederlo ed ordina perciò che gli venga portato.
       I suoi ordini vengono naturalmente eseguiti, ma non appena la donna viene espropriata del suo “tesoro”, eccola nuovamente assalita dal suo nemico.
       Le viene allora ridata una copia, e di nuovo la tentazione cessa senza mai più ripresentarsi.
       La benedizione è stata utilizzata in seguito in tutto il mondo con risultati meravigliosi.

       Ma torniamo a noi! Le devo dire, con piacere, caro direttore, che ultimamente Rocco, sente finalmente l’esigenza di istruirsi nella religione cattolica, istruzione che dovrebbe essere un obbligo per ogni buon cattolico, come ricordano, ad esempio, Clemente XII nell’enciclica “In Dominico Agro” del 14 Giugno 1761 e il Catechismo di San Pio X all’art. 1 –vedi Terza Ediz. Salpan, pag. 3–. A proposito, lei certamente saprà che lo studio del Catechismo di San Pio X, effettuato per almeno mezz’ora due volte al mese, comporta l’acquisto delle sante indulgenze!
       Con Rocco sono pertanto ritornato sull’importanza della «Bibbia greca», argomento fugacemente trattato con Martina e segnalato in una mia precedente missiva. Io non sono certamente un competente, però, nonostante la mia memoria malandata, che stranamente risorge in queste circostanze (stranezze mentali, diceva il neuropsichiatra che un tempo frequentavo!), mi sovviene l’insegnamento di zio Tommaso che nelle sue frequenti riunioni familiari, dopo aver gustato un po’ dei deliziosi biscottini dia nonna Margherita (anch’egli faceva qualche peccatuccio di gola ogni tanto…, ma i biscotti della nonna meritavano…), ci delucidava l’argomento cosi:

       – Un documento scritto dall’ebreo alessandrino

       Il testo sacro aveva (ed ha!) una funzione assai importante: quella di contenere la Verità rivelata da Dio con potenza salvifica, è cioè la parola di Dio che crea, redime e salva.
       Gli Ebrei, con voce unanime, acclamarono con entusiasmo la nuova versione. Fra le generali acclamazioni venne pronunciato un solenne “anatema eterno” contro chiunque osasse minimamente alterarla e, a maggior ragione, contro chi cercasse di far ritorno alla precedente versione, proprio ciò che il Sinedrio talmudista apostata e materialista fece dopo aver respinto il Salvatore.
       Un’altra fonte giudaica, il Frammento di Aristobulo, del secondo secolo avanti Cristo, conferma che tale origine della versione greca dell’Antico Testamento era comunemente nota. Questo nasceva dal bisogno, nell’attesa ritenuta prossima del Messia, di rendere accessibile a tutti le Sacre Scritture che ne profetizzavano l’avvento: la salvezza veniva dagli Ebrei, ma tutti gli uomini vi erano chiamati.
       Le due versioni bibliche, quella ebraica e quella greca, sono divinamente ispirate, la differenza è che quella greca è più prossima al tempo del Messia ed è assai più esplicita riguardo ai maggiori articoli di fede. S. Agostino nel “De Doctrina Cristiana” sostiene la maggiore autorità della versione greca dei Settanta e giudica che, in ogni caso di divergenza fra il testo ebraico e quello greco dei Settanta, si debba preferire quello greco.

       Ancora oggi si fanno traduzioni e versioni “ecumeniche”, con testi formalmente eretici partoriti dalle stramberie ideologiche di certe pseudo “Eminenze” ed autoreferenziati intellettualoidi!
       – Diffida sempre, Rocco, diffida, perché non ci vuole molto a contraffare la Sacra Rivelazione e ad interpretarla secondo il genio protestante e modernista (vedi ad esempio quanto dicono in proposito le encicliche “Inter praecipuas” di Gregorio XVI dell’8 maggio 1844 sulla condanna delle "Società Bibliche” oppure la “Providentissimus Deus” di Leone XIII del 18 nov. 1893 o ancora la Divino Afflante Spiritu di Pio XII del 30 settembre 1943). Contraffazioni e deprecazioni più volte sottolineate da tutti i recenti “buoni” Pontefici (leggi Pio IX, Leone XIII, S. Pio X, Benedetto XV, Pio XI e Pio XII), soprattutto quando i fedeli vengono colpevolmente tenuti nell’ignoranza per poterli meglio ingannare”!

       Poi, dopo una breve pausa per sorseggiare un po’ d’acqua, tra una compressa e l’altra che la mia Genoveffa si premura di farmi trangugiare, riprendo:
       – Un altro aspetto che ti potrebbe interessare, caro Rocco, visto che ti atteggi a filosofare specie nelle discussioni politiche con i tuoi compagni, è come il protestantesimo abbia giustificato il naturalismo con le sue conseguenze più drammatiche.
       – Ma nonno, risponde subito Rocco evidentemente già opportunamente “imbeccato”, mi sembra strano e paradossale tacciare il protestantesimo di naturalismo. Non c’è nulla in Lutero di questa esaltazione della bontà intrinseca della natura, giacché, secondo lui, la natura è irrimediabilmente decaduta e la concupiscenza invincibile.

       – È vero, replico io, tuttavia lo sguardo

       – E qui c’è pure la radice del capitalismo occidentale e del neoconservatorismo americano con le sue funeste conseguenze attuali, interviene pronta Guendalina!

       Su questo argomento però, ho bisogno di fare un po’ di ulteriore chiarezza e di acquisire altre informazioni dalla mia cara nipotina! (Ne riparleremo). Per il momento un ricordo… l’eco dello zio Tommaso quando, citando alcuni versetti dei Salmi 2 e 3, voleva farci stare tranquilli, ricordandoci che la potenza di Dio è superiore a tutte le empietà umane, di esse si ride e, risorgendo, ai peccatori spezza i denti:
       1) «Quare fremuerunt gentes et populi meditati sunt inania? Astiterunt reges terrae et principes convenerunt in unum adversus Dominum, et adversus Christum ejus. Dirumpamus vincula eorum et projiciamus a nobis jugum ipsorum. Qui habitat in caelis irridebit eos, et Dominus subsannabit eos – Perché le genti congiurano, perché invano cospirano i popoli? Insorgono i re della terra e i principi congiurano insieme contro il Signore e contro il suo Messia: "Spezziamo le loro catene, gettiamo via i loro legami". Se ne ride chi abita i cieli, il Signore li schernisce dall'alto» (Sal 2,1-4).
       2) «Exsurge, Domine; salvum me fac, Deus meus. Quoniam tu percussisti omnes adversantes mihi sine causa; dentes peccatorum contrivisti. Domini est salus; et super populum tuum benedictio tua – Sorgi, Signore, salvami, Dio mio. Hai colpito sulla guancia i miei nemici, hai spezzato i denti ai peccatori. Del Signore è la salvezza: sul tuo popolo la tua benedizione» (Sal 3,7-9).
       Direttore, le chiedo scusa, la discussione adesso si è fatta complicata per me, oggi ho avuto una dura giornata e la devo lasciare, ma non tema… non la mollo. Alla prossima!